Президенту Российской Федерации
Медведеву Дмитрию Анатольевичу

Ул. Ильинка, д. 23
103132, Москва, Россия

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Данное обращение к Вам вызвано озабоченностью и тревогой относительно судьбы академической социологии в Социологическом институте РАН (СИ РАН) в Санкт-Петербурге.

За последние 6 лет в СИ РАН сменились 3 директора. При последнем из них, члене-корреспонденте РАН И.И. Елисеевой, положение в Институте стало катастрофическим. За три года ее директорства научная, творческая жизнь Института превратилась в нечто, слабо отвечающее академическим нормам. Ниже приводится перечень причин и следствий этого.

1. И.И.Елисеева, заведовавшая кафедрой статистики в экономическом вузе, не имела опыта руководства крупным научным учреждением. По образованию и роду деятельности она является экономистом, а не социологом, обладает сравнительно низким научно-творческим потенциалом (отсутствие собственных монографий; преобладание работ, написанных в соавторстве: в «Списке основных публикаций сотрудников СИ РАН за 2002-2006 гг.» в журнале «Экономика Северо-Запада», 2007, № 1, указана только одна работа И.И.Елисеевой, к тому же с несколькими соавторами).

В 2005 году И.И. Елисеева была назначена директором СИ РАН без учета мнения коллектива Института, при этом она сохраняет за собой должность заведующей вузовской кафедрой.

2. При Елисеевой новым заместителем директора по науке стал  кандидат социологических наук А.А. Клёцин. Уровень его творческих показателей соответствует лишь статусу младшего научного сотрудника. Проработав около 30 лет в системе Академии наук, он является автором всего лишь 30-ти публикаций. За последние 6 лет он опубликовал только 3 работы (из них одна в соавторстве). И этот сотрудник, не издавший ни одной монографии, публиковавший в среднем по статье в 2 года, стал руководителем научной жизни всего коллектива, вершителем судеб сотрудников института. Директор создала для него обстановку полной вседозволенности, безответственности и безнаказанности. Результатом их совместной деятельности стал ряд деструктивных акций, о которых речь ниже.

3. В 2008 году И.И. Елисеева и А.А. Клёцин воспользовались механизмом сокращения штатов для того, чтобы избавиться от четверых сотрудников, отличающихся повышенной творческой, социальной и нравственной активностью. Дирекцию не остановили многочисленные воззвания ученых и общественных деятелей с призывами отказаться от этой иррациональной акции. Отклики и обращения академика Т.И. Заславской, проф. В.Э. Шляпентоха (США), проф. Б.З. Докторова (США), проф. Л.Н Цой, заместителя председателя комиссии Общественной Палаты, канд. филос. наук  П.Б. Шелища, почетного ректора Европейского университета в СПб Б.М.Фирсова и др. не были услышаны.

4. К настоящему моменту Институт превратился в крайне слабую в научно-творческом отношении академическую структуру:

- Из 57 научных сотрудников почти половина не имеют ученых степеней и званий.

- На 57 штатных сотрудников приходится только 6 докторов наук.

- В институте, который называется социологическим, остался на   настоящий момент только один доктор социологических наук.

- В СИ РАН фактически ликвидирована школа девиантологии, созданная крупнейшим девиантологом страны, проф. Я.И. Гилинским, а сам он уволился из Института, продолжая сотрудничать на началах совместительства.

- В результате проводимой дирекцией репрессивной управленческой политики Ученый совет СИ РАН лишен возможности влиять на профессионально-творческую жизнь коллектива и оказался фактически отстранен от участия в принятии ответственных решений. Более того, Ученый совет используется дирекцией Института как  инструмент манипулирования и расправ с неугодными сотрудниками, которые пытаются отстаивать творческую самостоятельность и духовную свободу.

- Научные доклады ряда сотрудников Института, пользующихся покровительством дирекции, свидетельствуют об их творческой немощи;

- В знак протеста против административного произвола дирекции
СИ РАН из состава утвержденного в марте 2008 г. Диссертационного совета на первом же его заседании вышли 2 члена Совета, в том числе его председатель.

- Из профкома, который по определению должен быть оплотом социальной справедливости, инструментом защиты прав сотрудников, образовалась уродливая структура, составленная из беспринципных угодников, попирающих эти права и уверенных в своей безнаказанности.

- В 2009 г. красноречивым плодом деструктивной деятельности дирекции СИ РАН стала реструктуризация института – механическое объединение его секторов в 4 химерических образования, названных отделами.

- Поскольку дирекция занимается не выращиванием творческих кадров, а их изничтожением и разбазариванием, то в результате возник очевидный кадровый голод:
(а) на посты двух заведующих отделами (из четырех) были назначены не штатные сотрудники, а совместители;

(б) на посты двух заведующих отделами (из четырех) были назначены не доктора, а кандидаты наук.

5. Указанные обстоятельства фактически растлевают коллектив, разрушают в нем социальные связи солидарности и взаимоуважения, убийственно воздействуют на его творческий потенциал, на процесс формирования нового поколения молодых ученых.

Попытки ряда сотрудников Института привлечь внимание руководства РАН к аномальной обстановке, сложившейся в Социологическом институте, не привели ни к каким позитивным результатам. Такое положение дел нетерпимо для академического института.

Просим Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, обратить внимание на ситуацию, сложившуюся в Социологическом институте РАН, и распорядиться о принятии мер к ее исправлению.

Доктор социологических наук, профессор                         В.А. Бачинин

Доктор социологических наук, профессор                         Г.И. Саганенко

Доктор социологических наук, профессор                         Е.Э. Смирнова

11 марта 2009 г.
Санкт-Петербург

Примечание:

Копии данного Открытого письма направлены

- Министру образования и науки РФ А.А. Фурсенко
- Президенту РАН, Академику Ю.С. Осипову 
- Директору Института социологии РАН, член-корр. РАН М.К. Горшкову 

"Открытое письмо" является продолжением цепочки событий в петербургском Социологическом институте РАН, широко обсуждавшихся социологической общественностью летом-осенью 2008 года (См. на нашем сайте.: "События в СИ РАН в зеркале документов и экспертных суждений": http://www.unlv.edu/centers/cdclv/archives/Supplements/si_ran.html; http://www.unlv.edu/centers/cdclv/archives/Supplements/si_ran_pt2.html; http://www.unlv.edu/centers/cdclv/archives/Supplements/si_ran_pt3.html.