Тамара Моисеевна Дридзе (2. 10. 1930 – 31. 10. 2000)
Основные вехи научного пути
Акимкин Евгений
кандидат социологических наук,
старший научный сотрудник ИСРАН
Т.М. Дридзе окончила 1-й Московский государственный педагогический институт иностранных языков в 1956 году. Специальность по диплому – преподаватель английского и испанского языка. Работала сначала переводчиком на московском заводе «Изолятор», а затем инженером по технической информации на Московском карбюраторном заводе.
В аспирантуру Института философии АН СССР она поступила 1 декабря 1966, но с октября 1968 года стала одной из первых аспиранток образованного в этом году Института конкретных социальных исследований СССР, аспирантуру которого окончила 31 декабря 1969 года.
Незадолго до окончания срока учебы в аспирантуре научный руководитель Тамары Моисеевны Б.А. Грушин просил зачислить ее в возглавляемый им отдел генерального проекта «Общественное мнение» на должность младшего научного сотрудника. Но по приказу и на основании направления Президиума АН СССР после окончания аспирантуры с 1 января 1970 года она была зачислена на ту же должность в изыскательский проект «Методология исследования социальных изменений», который возглавлял Ю.А. Левада, и в соответствии с тем же приказом для завершения обработки и анализа первичной информации по теме «Семиотические группы» откомандировывалась сроком на 6 месяцев в генеральный проект «Общественное мнение», эмпирической площадкой которого был г. Таганрог.
Именно в таганрогском проекте проявилось ее стремление к междисциплинарным исследованиям и состоялись первые важные открытия семиотических групп и методов исследования массовой коммуникации, нашедшие отражение в первой диссертационной работе. Защита кандидатской диссертации Т.М. Дридзе по теме «Некоторые семиотические аспекты психосоциологии языка. Влияние семиотического уровня аудитории и информативности текстовых материалов на информированность населения (в рамках изучения прессы)» состоялась 26 декабря 1969 года, т.е. она защитилась «в срок». Решением Ученого совета Института конкретных социальных исследований АН СССР ей была присуждена ученая степень канд. филос. наук.
Как отмечается в нескольких характеристиках, «За направленный в дирекцию института, а затем в Отдел пропаганды ЦК КПСС отчет по теме «Влияние семиотического уровня аудитории и информативности текстовых материалов на информированность населения (в рамках изучения прессы)», а также за успешное выступление с докладом «Язык прессы и язык аудитории» на научно-методическом совещании, организованном ЦК КПСС, Т.М. Дридзе была представлена руководителем проекта «Общественное мнение» к благодарности с занесением в личное дело. За доклад на тему «К вопросу о различном восприятии населением текстов газетных сообщений (некоторые проблемы эффективности городской газеты)» на научно-практической конференции «Вопросы теории и практики идеологической работы в свете решений XXIV съезда КПСС» Т.М. Дридзе была выражена благодарность Отделом пропаганды ЦК КПСС.
В секторе, возглавляемом Ю.А. Левадой, Т.М. Дридзе руководила группой «Семиотика и культура», которая работала над методологией исследования социокультурных процессов.
Но уже 25 июля 1972 года ею было написано заявление с просьбой о переводе в сектор Социологической информации, куда по приказу директора института и с согласия завсектором канд. эконом. наук. В.Г. Васильева она и была прикомандирована с августа 1972 года до 1 октября 1972 года. Но командировка затянулась – Т.М. Дридзе проработала в этом секторе до мая 1976 года. Здесь же 13 декабря 1972 года она была избрана на должность старшего научного сотрудника по конкурсу.
За время работы в секторе Социологической информации Т.М. Дридзе принимала участие в разработке рубрикатора социологической информации, который лег в основу организации фонда хранения сектора Социологической информации, а позднее был использован для создания аннотированных указателей литературы по социологии и для разработки классификации по социологии, принятой в ИНИОН АН СССР.
В этот период Т.М. Дридзе участвовала в обсуждении международной десятичной классификации по разделу «Социология и культурная и социальная антропология» на 28-м заседании 3-го комитета (Социальные науки) Международной федерации документации, состоявшемся в Москве в ноябре 1973 года. В составе советской делегации принимала участие в уточнении международной десятичной классификации по названному выше разделу и в разработке класса «314.23. Марксистско-ленинская социология».
В 1974 году Т.М. Дридзе организовала группу аннотирования и индексирования литературы по социологии и смежной проблематике, которой руководила до перехода в сектор Прогнозирования образа жизни.
19 мая 1976 года Тамарой Моисеевной было написано заявление с просьбой о переводе в сектор Прогнозирования образа жизни, который возглавлял д-р. ист. наук И.В. Бестужев-Лада. С конца мая того же года в рамках общей плановой темы она взялась за разработку методов исследования образа жизни – применила информативно-целевой анализ научной литературы для построения системы социальных показателей образа жизни. Участвуя в плановой работе, готовя свои статьи и редактируя публикации коллег, в феврале 1977 года Тамара Моисеевна представила на обсуждение докторскую диссертацию, тема которой сначала была обозначена как «Теоретические и прикладные проблемы психологии общения». Но до защиты пройдет еще шесть лет, диссертация будет защищена, казалось бы, с незначительно измененным названием, но эти изменения носят принципиальный характер.
В этот период она, как и многие научные сотрудники, читала лекции по линии общества «Знание» и вела занятия Школы лекторов и политинформаторов в театральной студии им. В.И. Немировича-Данченко при МХАТ СССР. Совместно с А.А. Леонтьевым была подготовлена коллективная монография «Смысловое восприятие речевого сообщения», а к 1977 году ею были уже написаны две монографические работы, вышедшие затем в издательстве «Высшая школа» и издательстве МГУ.
25 марта 1977 года Т.М. Дридзе вновь была избрана по конкурсу на должность старшего научного сотрудника сектора Прогнозирования образа жизни.
По приглашения кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова в 1977-78 году ею был прочитан спецкурса «Введение в лингвопсихосоциологию». В ноябре 1977 года Тамарой Моисеевной был прочитан курс лекций в Межотраслевом институте повышения квалификации специалистов народного хозяйства Латвийской ССР, получивший положительный отзыв с выражением признательности лектору от директора указанного института.
Перейдя в 1978 году в сектор Комплексного изучения образа жизни, Т.М. Дридзе включается в подготовку и организацию всесоюзного исследования по образу жизни. Она участвует в написании программы исследования, составлении методических документов, редактирует материалы. По ходатайству руководства сектора в октябре 1980 года большая научно-организационная работа была отмечена премией в размере месячного оклада. Исследование было плановым и велось в рамках государственной темы «Основные черты и особенности социалистического образа жизни. Пути постепенного перерастания социалистического образа жизни в коммунистический». Внутри указанной темы Т.М. Дридзе в 1978–1982 годах возглавляла проект «Состояние и основные тенденции развития советского общества», включавшего три подтемы: «Теоретико-методологические основы комплексного исследования социалистического образа жизни», «Показатели образа жизни советского общества» и «Общение и образ жизни». Результаты нашли отражение в большом числе публикаций.
Параллельно шла работа над докторской диссертацией. Приказом директора института чл.-корр. АН СССР Т.В. Рябушкина по решению Ученого совета ИСИ АН СССР и на основании заявления ей был предоставлен с 3 февраля 1981 года творческий отпуск сроком на 3 месяца для завершения работы над докторской диссертацией. В выписке из протокола заседания Ученого совета дается точное название будущей диссертации: «Теоретико-методологические и прикладные проблемы социальной психологии знакового общения (основания семиосоциопсихологии)». Эти изменения выражали заявку автора на более широкое понимание сферы исследования и на открытие нового междисциплинарного направления в науке.
В декабре 1982 года Т.М. Дридзе была по конкурсу утверждена в должности старшего научного сотрудника отдела Образа жизни и коммунистического воспитания. В период аттестации она вновь заявила о том, что работа над докторской диссертацией завершена. Но только в октябре 1983 года на заседании Специализированного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора психологических и педагогических наук Академии МВД состоялась ее защита. Присуждения докторской степени пришлось дожидаться год с лишним. Лишь 14 декабря 1984 года было принято решение ВАК о присуждении Т.М. Дридзе степени д-ра психол. наук по специальности «социальная психология».
Еще в январе 1984 года Т.М. Дридзе просит перевести ее из сектора Комплексного изучения социалистического образа жизни в сектор Прогнозирования социального развития, мотивируя свой переход уточнением организационной структуры института. Здесь она участвует в конкурсе и 11 июня 1984 года избирается Ученым советом на должность старшего научного сотрудника сектора Прогнозирования социального развития.
В этот период в творчестве Тамары Моисеевны в силу сочетания различных факторов и обстоятельств намечается поворот к разработке методов прогнозирования и проектирования с целью активного вмешательства в социальные процессы.
Одновременно она ведет активную научную деятельность – в марте 1986 года выступает в Новосибирске на семинарах секции «Социальная психология и управление» Сибирского отделения Советской социологической ассоциации с серией докладов: «Прогнозное социальное проектирование и межотраслевая коммуникация», «Социальная коммуникация и обучение», «Прогнозное проектирование в социальной сфере». Директором института д-ром. филос. наук, проф. В.Н. Ивановым за интересные и содержательные доклады ей была объявлена благодарность. Ее активное участие в подготовке и работе совещания по теме «Сохранение, освоение и использование историко-культурного наследия в городской и сельской среде», проведенного Союзом архитекторов РСФСР, Всероссийским фондом культуры, Философским обществом СССР и НИИ культуры МК РСФСР и АН СССР, было знаменательны и было также отмечено благодарностью.
Важным событием научной и служебной биографии Т.М. Дридзе было создание Межотраслевого научного коллектива (МНК) по проблеме «Прогнозное проектирование в социальной сфере: теория, метод, технология». Решение по этому вопросу Бюро Отделения философии и права Академии наук СССР (ОФП) приняло еще 12 июня 1984 года. Первоначальной целью создания научного коллектива нового типа было совершенствование методологии прогнозирования. Формировался он на базе Сектора социального прогнозирования и проектирования ИСИ АН СССР, которым заведовал д-р. ист. наук И.В. Бестужев-Лада.
Но окончательно организационное его оформление, судя по документам, произошло уже 24 июня 1986 года. Бюро Отделения философии и права Президиума Академии наук СССР своим постановлением утвердило состав МНК и сформулировало направление его работы. Этим же постановлением руководителем коллектива назначалась д-р. психол. наук Т.М. Дридзе, возглавлявшая группу Прогнозного социального проектирования в упомянутом выше секторе Института социальных исследований. Вместе с руководителем и ученым секретарем списочный состав коллектива насчитывал 58 человек. Среди них были научные сотрудники, кандидаты и доктора наук из различных институтов Академии наук (16 человек), в составе этой категории были научные сотрудники и лаборанты сектора Социального прогнозирования и проектирования (6 человек); следующая группа – сотрудники отраслевых НИИ, ИПК и вузов (19 человек); отдельной категорией были названы консультанты московского исследования (15 человек), которое уже разворачивалось в 1986 году. Количество и состав участников не были жестко фиксированными – в основных группах и среди консультантов предусматривалось обновление, перестановки и замены, обусловленные характером этапа исследовательской работы и возможностями специалистов, их загруженностью по основному месту работы и т.д.
По заказу НИиПИ Генерального плана г. Москвы рабочая группа созданного научного коллектива начала комплексное межотраслевое эмпирическое исследование «Социальное обоснование перспективных стратегий градостроительного развития Московской агломерации: опыт разработки прогнозного социального проекта», рассчитанное на 1986–1990 гг. Это исследование было сверхплановым и проводилось в соответствии с Приказом по ИСИ АН СССР № 122—1252 от 11.12.85 г.
В связи с назначением руководителем научного коллектива, решающего такие сложные и масштабные научно-практические задачи, и для взаимодействия с внеакадемическими учреждениями Бюро ОФП поставило вопрос перед директором ИСИ АН д-ром. филос. наук, проф. В.Н. Ивановым о целесообразности перевода Т.М. Дридзе на должность ведущего научного сотрудника института.
На основании решения аттестационной комиссии института, принятого ранее (еще в марте 1986 года), и упомянутого постановления Бюро ОФП о создании МНК приказом директора института от 30 декабря 1986 года Т.М. Дридзе была назначена ведущим научным сотрудником сектора Социального прогнозирования и проектирования.
В процессе работы МНК произошло формирование принципиально нового подхода в социальном управлении. Была создана оригинальная социальная технология, преодолевающая разрыв между научным знанием и практикой управления. Для целей прогнозного проектирования применяется ситуационная концепция социокультурной динамики, разработанная ранее в соавторстве с Э.А. Орловой. Кратко суть подхода выражается в том, что в центр социального управления ставится человек, живущий в определенной среде и решающий проблемные ситуации, возникающие в его жизни. Масштабные социокультурные изменения в обществе есть проявления сдвигов в этом фундаментальном слое общественной жизни.
Результаты этой научной и практической деятельности нашли отражение в серии сборников и коллективной монографии Межотраслевого научного коллектива – «Прогнозное социальное проектирование: методологические и методические проблемы», первое издание которой вышло в свет в 1989 году.
В том же году НИП «Прогнозное социальное проектирование: теория, метод, технология» становится инициативно-поисковым исследованием и переходит на соответствующее финансирование, а Сектор прогнозного социального проектирования, возглавляемый Т.М. Дридзе и являющийся организационным ядром МНК, оформляется как самостоятельное научное подразделение в структуре института. Подобное сочетание в работающей организации ядра и гибкой сети связей позволяло решать комплекс исследовательских стратегий, соединять теоретико-методологическую и методическую работу с решением апробационных, технологических и прикладных задач. Шел интенсивный поиск средств и методов гуманизации управленческих и социально-политических решений в новых социальных условиях. Привлекла внимание и по-новому осмыслена такая традиционная форма управленческого решения, как градостроительные планы, было разработано содержание социальной подосновы генеральных планов развития населенных мест, проводились управленческие игры и круглые столы по вопросам городского самоуправления и городской политики. Эти формы составят комплекс мероприятий конструктивно-коммуникативного этапа технологии прогнозного социального проектирования. Также велась работа над нормированием гуманитарной (социальной) экспертизы различного рода социально значимых программ. Вместо ведомственной экспертизы, используемой и сегодня, Т.М. Дридзе была предложена методика подготовки и проведения социально обоснованной экспертизы. Наработанные средства и методы, обосновывающие управленческие градостроительные решения, являясь по истине новаторскими, способствовали повышению качества управления.
В апреле 1991 года Тамара Моисеевна назначается главным научным сотрудником, и этом же году 12 июля решением ВАК ей присваивается звание профессора по специальности «Социально-политические процессы, организации и управление», которая вполне точно объединяет комплекс сложных направлений ее научно-исследовательской и научно-практической работы. Через год она была аттестована и утверждена в занимаемой должности. К этому времени только за последние пять лет из печати, кроме упомянутой выше коллективной монографии, вышли 4 сборника научных трудов, подготовленных под руководством Т.М. Дридзе. Разработанные и описанные в этих работах методы диагностики и регулирования социально-пространственных процессов, благодаря усилиям их создателей, входили в практику градостроительства – были апробированы ЦНИИП градостроительства при разработке генеральных планов развития территорий.
Проблематика социального проектирования и социальной коммуникации с 1990–1991 годов вводится в учебные программы ряда вузов, а первая коллективная монография Межотраслевого научного коллектива готовится к переизданию и издается в качестве учебного пособия в 1994 году.
Начало 90-х годов отмечено активной общественной деятельностью Т.М. Дридзе – она участвует в работе представительных органов российских и международных организаций: Российского фонда культуры, Союза архитекторов РФ и Международного союза архитекторов-градопроектировщиков, Исполкома Общества урбанистов и Исследовательских комитетов «Коммуникация, знание и культура» и «Жилище и окружающая среда» Международной социологической ассоциации. Тамара Моисеевна также ведет большую научно-консультативную и учебно-педагогическую работу. В Институте социологии она является членом Ученого совета и спецсоветов. Постоянно привлекается к рецензированию книг и научных разработок, оппонирует при защитах кандидатских и докторских диссертаций и выступает в качестве эксперта на обсуждениях управленческих решений.
В качестве эксперта она работала в составе ЭКОС-а (Экспертно-консультативного общественного совета при Главном архитекторе г. Москвы), участвовала в Научном совете по комплексным проблемам Истории мировой культуры при Президиуме РАН. До последних дней жизни Тамара Моисеевна продолжала активно работать в этих и других научных общественных организациях.
Начало 90-х годов отмечено в развитии мировой, а особенно отечественной социальной науки многочисленными примерами парадигмального поиска, обусловленного, с одной стороны, масштабными изменениями, происходившими в обществе, и с другой – сопряженными с ними внутринаучными процессами. Важным фактом научной биографии Т.М. Дридзе, нашедшим отражение в ее работах этого периода, стало зарождение идеи создания новой экоантропоцентрической парадигмы социального познания. Тема двух парадигм – экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической – станет осевой в ее творчестве.
Концепция социально обоснованного градоустройства – один из предметов многогранной научной деятельности Т.М. Дридзе. Работа шла при поддержке научных фондов, а также при получении заказов от органов власти, проектирующих учреждений или от общественных организаций и сообществ. Главной целью было апробировать теоретико-методологические построения и социально-проектные технологические разработки.
В 1994–1995 гг. при поддержке РФФИ и РГНФ был осуществлен Научно-исследовательский проект (НИП) «Социальные основания городского устройства: от социальной диагностики к социальноориентированной стратегии развития территорий». Итоги работы нашли отражение в нескольких публикациях, среди которых сборник «Прогнозное социальное проектирование и город» в 4 книгах, вышедший под редакцией Т.М. Дридзе. В это же время было проведено комплексное социально-диагностическое исследование на территории муниципального округа «Головинский» Северной префектуры г. Москвы с целью разработки социально обоснованной концепции и программы реабилитации и развития. Результаты и выводы этого исследования были изданы в виде специально подготовленного обзора, а также представлены одним из исполнителей проекта, научным сотрудником группы Прогнозного социального проектирования, коммуникации и управления С.П. Ермоченковой в докладе «Жизненная среда в восприятии горожан» на сессии 3 – «Средовые факторы в урбодинамике» Исследовательского комитета 24 «Среда и общество» на Всемирном социологическом конгрессе в Белелфельде (Германия) в июне 1994 года.
С 1996 по 1998 год под руководством Т.М. Дридзе по гранту РГНФ осуществлялся НИП «Градоустройство: от социальной диагностики к конструктивному диалогу заинтересованных сторон». Полученные результаты были обобщены в нескольких брошюрах, посвященных проблеме социальной экспертизы архитектурно-градостроительных проектов, излагающих необходимые условия ее обоснованности и успешности, в которых также сравнивался опыт проведения экспертизы в нашей стране и за рубежом. Итоговым по данному проекту стал сборник научных трудов «Градоустройство: от социальной диагностики к конструктивному диалогу заинтересованных сторон», вышедший в свет под редакцией Т.М. Дридзе в 1998 году. В нем обосновывается концепция города как многослойной среды обитания человека, излагается опыт локальных социально-диагностических исследований и описаны способы управления локальным конфликтом и формирования навыков продуктивной коммуникации при выработке управленческих решений.
В марте 1998 года приказом директора Института социологии, утверждающим новую структуру института в соответствии с решением Ученого совета, возглавляемая Тамарой Моисеевной группа преобразуется в Центр социального управления, коммуникации и социально-проектных технологий. Под руководством Т.М. Дридзе по заказу ООО «Организатор», которому Правительство Москвы передало функции генерального подрядчика, сотрудниками Центра выполнена прецедентная работа «Научно-техническое (социологическое) сопровождение строительства 3-го транспортного кольца от Автозаводского моста до Москва-Сити на участке Кутузовской развязки». Ответственными исполнителями НИР были канд. социол. наук Л.Н. Цой и с. н. с. Е.М. Акимкин. В данной НИР впервые была реализована программа согласования интересов субъектов градостроительного конфликта, основанная на методах социальной диагностики и профилактики конфликтных ситуаций. Фундаментальным теоретико-методологическим основанием данной работы является семиосоциопсихологическая концепция социальной коммуникации и экоантропоцентрическая парадигма социального познания. В 1999 году по заказу НИиПИ Генплана г. Москвы были проведены два социально-диагностических исследования на территории двух московских муниципальных районов – «Пресненского» и «Таганского». Выполнен анализ социальной и демографической ситуации и разработаны меры по предупреждению возможных негативных социальных последствий реконструкции кварталов застроенных «пятиэтажками» 50-60-х годов. Научное руководство осуществляла Т.М. Дридзе, а ответственным исполнителем был с. н. с. Е.М. Акимкин. Результаты, проведенных социально-диагностических исследований, стали разделом Расширенного градостроительного задания, таким образом, впервые в отечественной практике управления вошли в состав градостроительной документации.
В качестве научного консультанта Т.М. Дридзе участвовала в НИР «Анализ влияния гидроэнергетических объектов на социальную сферу и разработка рекомендаций по созданию благоприятной и социальной обстановки в районах их размещения». Первый этап работы завершился написанием раздела «Методические основы анализа и оценки социальных проблем, возникающих при строительстве и эксплуатации гидроэнергетических объектов».
Социальная коммуникация, как один из базовых социальных процессов, без изучения и совершенствования механизмов которого, невозможно эффективное социальное управление, постоянно находился в сфере научных интересов Т.М. Дридзе. С 1998 при финансовой поддержке РФФИ велось исследование «Средства массовой коммуникации в системе социального управления». Результаты этой работы представлены в сборнике «Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах», который вышел в свет уже после смерти Т.М. Дридзе. Исследования по гранту были продолжены сотрудниками и коллегами.
В приказе директора Института социологии д-ра. ист. наук, проф. Л.М. Дробижевой, объявившей ей благодарность по случаю семидесятилетнего юбилея, сказано: «За период работы в Институте Тамара Моисеевна зарекомендовала себя высококвалифицированным специалистом, создателем научных школ, единоличным автором и ответственным редактором книг, широко используемых в научно-исследовательской практике, в вузовских учебных курсах».